Metodología de datos de asilo e inmigración

Cómo leer una estadística

Empiece por la población, el período, la unidad de conteo y el denominador junto a la cifra. Un procedimiento no equivale a una persona o un caso únicos. Compare definiciones equivalentes y períodos completos; las proporciones históricas describen grupos registrados, no probabilidades personales. Más abajo se detallan los cálculos y las auditorías.

• Definiciones
• Ediciones de datos publicadas

Proporción de concesiones · M1.1.0

Concesiones ÷ (concesiones + denegaciones), por evento procesal admisible, no por persona única. Incluye removal, deportation, exclusion y asylum-only; códigos ASYL G/I/P y D. Excluye otros resultados, aplicaciones contradictorias y enlaces incoherentes.

Períodos y tamaño de muestra

El período estándar de comparación aparece en Ediciones de datos publicadas, en la página de Fuentes. Los historiales de jueces y tribunales pueden abarcar más años. Un año fiscal que termina después del corte de la fuente se marca como parcial y no entra en ventanas de comparación de años completos. Un año sin registros aporta cero a los totales de una fuente completa. Las medidas de otras fuentes conservan sus propias reglas de disponibilidad.

• Ediciones de datos publicadas

Intervalos e incertidumbre

El intervalo solo refleja variación binomial de muestreo, no errores administrativos, composición, incertidumbre de atribución ni sesgo de selección.

Vinculación, selección y año fiscal

La unidad es un evento IDNPROCEEDING admisible, no un caso o persona únicos ni una fila original de solicitud. Agrupamos las filas ASYL de tbl_Court_Appln por procedimiento; exigimos un único IDNCASE vinculado que coincida con B_TblProceeding.IDNCASE y conservamos un solo resultado no contradictorio. Las filas repetidas con el mismo resultado cuentan una vez; los resultados contradictorios o ausentes quedan fuera del denominador de concesiones y denegaciones. Los tipos admisibles son RMV, DEP, EXC y AOC. El tribunal, código de juez y COMP_DATE registrados en el procedimiento determinan el tribunal, juez y año fiscal; el AF2025 va del 2024-10-01 al 2025-09-30. No seleccionamos solo el último procedimiento o solicitud del caso; varios procedimientos admisibles de un caso pueden contar por separado. La fuente no tiene fecha independiente de decisión de la solicitud ni autor verificado. COMP_DATE atribuye el resultado vinculado a una fecha procesal, no demuestra una fecha autónoma de decisión de asilo; el tribunal registrado puede diferir de la sede histórica de audiencia.

• Versión de la fuente EOIR y SHA-256
• Auditoría de recuentos de Santa Ana y hashes fijos

Qué significa la atribución al juez o tribunal

El juez corresponde al IJ_CODE registrado, sin demostrar quién redactó cada decisión. El tribunal es el del registro y puede diferir del lugar histórico de audiencia.

Cómo se atribuyen las cifras por juez

EOIR define B_TblProceeding.IJ_CODE como el juez de inmigración asignado al caso. Las concesiones y denegaciones de asilo provienen de tbl_Court_Appln.APPL_DEC: G, I y P cuentan como concesiones; D, como denegación. EOIR describe B_TblProceeding.COMP_DATE como la fecha en que un juez decidió sobre el procedimiento; el sitio la usa para agrupar por año fiscal. La tabla de solicitudes disponible no contiene una fecha de decisión separada ni un campo que identifique al juez autor de cada resultado. Por ello, IJ_CODE y COMP_DATE no prueban quién decidió personalmente cada APPL_DEC. Algunos procedimientos conservan resultados asociados con códigos de jueces y fechas fuera de períodos de servicio documentados de forma independiente. Las fechas de servicio no identifican al autor y no justifican excluir esos registros. Las cifras por juez describen resultados registrados en procedimientos admisibles de EOIR con ese código, no decisiones personales verificadas.

• Clave de códigos de datos CASE de EOIR

Cobertura antes de los filtros

Todos los jueces usan las mismas seis dimensiones: vínculo de identidad, procedimientos asociados en la fuente, vínculo con asilo, inclusión o exclusión del conteo, disponibilidad de fechas y disponibilidad de resultados. El resumen de toda la edición es independiente de los detalles con fecha y de los filtros actuales. La falta de fecha y la falta de resultado pueden coincidir y no deben sumarse como procedimientos distintos. La asociación histórica con un código de juez no verifica la autoría de una decisión.

• Estados de falta de datos, selección vacía y fallo

De dónde provienen los totales de jueces y tribunales

Los totales por juez y tribunal proceden de registros fechados de jueces, los de tribunal del historial de población y los cruces de nacionalidad de un agregado completo de la fuente pública fija EOIR CASE. Un período vacío se indica sin registros y las muestras pequeñas se señalan. El counts.json original permanece como archivo histórico. Representación y otras medidas mantienen sus reglas de fuente y publicación separadas.

Muestra y reglas de publicación

Se muestra todo recuento verificado de resultados públicos de EOIR por tribunal, juez y nacionalidad cuando existe al menos un registro admisible, incluso N=1 o un solo tipo de resultado. N<100 se marca como muestra pequeña; su tasa puede variar mucho y no predice un caso individual. Diferencias y clasificaciones pueden exigir N≥100 para interpretarse. Otras fuentes pueden tener valores no disponibles u ocultos por ellas mismas.

Comprobaciones anteriores y límites actuales

El counts.json histórico usaba un modelo de supresión contra reconstrucción. Sus máscaras se conservan solo para preservar esa edición. Las vistas actuales de EOIR de tribunales, jueces, nacionalidades, representación, fianza, duración, ingreso e incomparecencia usan ediciones completas verificadas de fuentes públicas; una celda antes oculta puede mostrarse ahora. Las ediciones BIA tienen ámbitos de divulgación separados: los agregados v1 conservan máscaras certificadas de celdas pequeñas y complementarias; las ediciones exactas anteriores siguen como descargas históricas y contexto separados. El certificado anterior no garantizaba protección entre ediciones ni constituye una promesa de privacidad actual.

Los registros públicos completos permiten reconstruir recuentos ocultos en tablas antiguas. Esas tablas ya no garantizan que no puedan reconstruirse. La cronología omite identificadores de casos y atributos personales.

Duración histórica de procedimientos completados · M57.1.0

Cada procedimiento admisible con concesión o denegación aporta un intervalo entre B_TblProceeding.INPUT_DATE y B_TblProceeding.COMP_DATE, agrupado por año fiscal de finalización y tribunal registrado. INPUT_DATE debe ser del 1980-01-01 o posterior; ambas fechas deben ser válidas y la finalización no puede preceder al ingreso. Para los años fiscales completos 2021–2025 y los procedimientos RMV, DEP, EXC y AOC, los percentiles 25, 50, 75 y 90 usan solo intervalos válidos de procedimientos completados. Tras ordenar los intervalos, se interpola linealmente en la posición p × (N válido − 1), entre floor y ceil; los registros excluidos por fecha se cuentan aparte. Se muestra la distribución anual de un tribunal con al menos un intervalo válido; con menos de 100 se indica muestra pequeña. Esto mide el intervalo histórico de registros procesales admisibles, no el tiempo total de un caso migratorio ni la espera restante de un caso abierto.

• Fuente EOIR y definiciones de campos

Variación anual de la proporción de concesiones · M04

Se toman las proporciones anuales visibles del conjunto elegido con N ≥ 100; se omite su año fiscal parcial y, si es una serie histórica de población, solo se usan los años fiscales 2021–2025. Se ordenan por año y se requieren al menos tres años admisibles. Cada porcentaje anual tiene el mismo peso, sin ponderarlo por procedimientos. La desviación estándar poblacional es sqrt(Σ(proporción − media)² / número de años admisibles), no la muestral. La MAD es la mediana de las diferencias absolutas respecto a la mediana de las proporciones anuales; con un número par de valores, cada mediana promedia los dos centrales. El mayor cambio adyacente es la mayor diferencia absoluta en puntos porcentuales solo entre años fiscales admisibles consecutivos. Un año intermedio ausente o no admisible no se salta para llamar anual al cambio; sin pares consecutivos, el cambio no se muestra. Son descripciones de variación histórica, no de calidad judicial.

• Población y fuente de la proporción histórica

Distribución entre grupos de códigos de juez del tribunal · M05

Para un tribunal en el año fiscal completo 2025 se incluyen los grupos visibles código de juez × tribunal con N ≥ 100 concesiones y denegaciones; se necesitan al menos tres grupos. Cada grupo aporta una sola proporción con el mismo peso, sin ponderar por cantidad de procedimientos. No es la proporción agrupada de todo el tribunal. Tras ordenar las proporciones, los extremos son mínimo y máximo. La media es la suma sin ponderar dividida por el número de grupos; la desviación estándar poblacional divide la suma de diferencias cuadradas respecto a la media por ese número antes de extraer la raíz. Q25, mediana y Q75 usan interpolación lineal: para p = 0,25, 0,5 o 0,75, x = p × (número de grupos − 1), interpolando entre las posiciones floor(x) y ceil(x). Se excluyen grupos ausentes, no disponibles o con N < 100; no se usa el año fiscal parcial 2026. IJ_CODE indica una asociación administrativa, no autoría personal ni calidad judicial.

• Asociación del código de juez y campos de origen

Proporción de marcas de incomparecencia guardadas · M18

La unidad es un procedimiento admisible RMV, DEP o EXC con DEC_CODE no vacío y COMP_DATE en un año fiscal completo. N cuenta esos procedimientos; el numerador cuenta ABSENTIA = Y y la proporción es 100 × marcados / N. Los valores vacíos y otros valores de la marca siguen en N, sin interpretarse como asistencia confirmada. La edición completa muestra todos los grupos observados nacionales, por tribunal, nacionalidad y tribunal × nacionalidad, incluso N = 1; N < 100 lleva una indicación de muestra pequeña junto a la proporción, sin ocultarse. La marca no equivale al recuento oficial de órdenes en ausencia, personas únicas ni vigencia actual de una orden.

• Método detallado de incomparecencia y fuente oficial

Meses de antelación de calendarios futuros guardados · M26

La población son registros de calendario clasificados como future_observation tras comprobar enlace de origen, identificador de caso, finalización del procedimiento, tipo de calendario, fecha de creación, hora y una sola cita futura abierta. El mes de referencia es 2026-08, el del corte del 2026-08-31. Para cada mes futuro guardado, distancia = 12 × (año − 2026) + (mes − 8). Las bandas son 1–3, 4–6, 7–12 y 13–120 meses, hasta 2036-08. El mes central es el primero en orden cronológico cuya cuenta acumulada alcanza ceil(N / 2); con N par es el mes central anterior ponderado por el número de registros. Con N = 0 no se muestra. El panel usa todos los meses futuros del tribunal y tipo seleccionados, sin aplicar el rango mensual del filtro superior. Faltantes, inciertos y excluidos no son future_observation; varios registros de calendario pueden seguir contándose por separado. No mide casos o personas únicos, audiencias verificadas ni la espera personal prevista.

• Fuente y corte de calendarios guardados
• Explorar calendarios de audiencia guardados

Clasificación histórica por código de juez · M42

Para el año fiscal o período completo seleccionado, primero se restringen los grupos código de juez × tribunal registrado por el estado o tribunal elegido. Solo participa un grupo con celda visible y N = concesiones + denegaciones ≥ 100. La opción actual de 2026 llega solo al corte de la fuente y se marca como año parcial, no comparable como año completo. Se ordena de mayor a menor proporción exacta: A y B se comparan con concesiones(A) × N(B) frente a concesiones(B) × N(A), evitando errores por redondeo visual. Las proporciones exactas iguales comparten puesto, con clasificación de competición 1, 1, 3. Nombre y código solo fijan el orden visual de los empates; no cambian el puesto. Buscar oculta filas sin volver a clasificar; ordenar columnas cambia la presentación, no el puesto asignado. La clasificación describe resultados históricos registrados asociados a un código de juez EOIR y tribunal bajo las reglas elegidas, no decisiones redactadas personalmente, calidad judicial, recomendación ni probabilidad futura.

• Denominador de la proporción y atribución del juez
• Fuente EOIR y definiciones de campos

Métodos de cada tema

Cada tema explica su población y sus reglas de recuento junto a los registros.

• Cómo se calculan las comparaciones de representación
• Cómo funciona el filtro de registros históricos
• Método de finalización por año de ingreso
• Cómo se calculan los resultados de apelaciones BIA
• Cómo se calculan los registros de incomparecencia
• Cómo se calcula la carga de trabajo

Otras medidas históricas

Las comparaciones de representación, apelaciones BIA, marcas de incomparecencia y grupos de ingreso usan poblaciones propias. No prueban representación activa al decidir, efectos causales ni resultados personales futuros.

• Explorar estas medidas

Geografía

La asociación postal de EOIR se obtuvo el 2026-09-14 sin fecha de vigencia indicada. El mapa usa áreas aproximadas del Censo 2020, no límites legales ni postales garantizados. Los puntos se cotejan conservadoramente con direcciones oficiales; los registros históricos no verificados se etiquetan.

• Directorio operativo y consulta postal de EOIR

Problemas conocidos de los datos

Se rechazaron 357 líneas físicas mal formadas; se aceptaron 262 registros lógicos menos que el archivo de conteo. El informe oficial usa otra unidad. Se excluyeron 4,526 procedimientos con resultados ASYL contradictorios. En la auditoría de programación previa del grupo de cinco años, la atribución difirió en aproximadamente 3.10% de registros de jueces y 0.33% de tribunales. Una muestra grande no elimina estos problemas.

Por qué pueden diferir las tasas de concesión

Antes de comparar porcentajes, revise el campo de resultado, la unidad de recuento y la fecha. AsylumCompass vincula el resultado de una solicitud ASYL al mismo procedimiento y usa su fecha de finalización. Un conjunto por caso puede emparejar la última solicitud de asilo de todo el caso con la fecha del último procedimiento. Una fórmula basada en Relief Granted y Remove mide resultados registrados del caso; esas etiquetas por sí solas no identifican una concesión o denegación de asilo. Estas decisiones pueden cambiar tanto el numerador como el denominador, incluso para el mismo tribunal y año fiscal.

• Definiciones de campos y reglas de procesamiento de DDP

Santa Ana AF2025: 12.93% y 11.7%

La auditoría del 2026-09-27 reprodujo el 12.93% con 688 concesiones ASYL y 4,633 denegaciones de la fuente EOIR de 2026-08. En una versión fija de los datos de casos de DDP, contar los últimos resultados ASYL dio 896 concesiones y 4,756 denegaciones (15.85%). Aplicar la fórmula de resultados de casos publicada por un sitio externo a casos con solicitud de asilo dio 1,000 resultados Relief Granted y 7,546 Remove (11.70%, mostrado como 11.7%). Entre esos 7,546 había 2,485 casos con resultado de asilo Abandonment; 106 de los 1,000 resultados de protección no registraban concesión de asilo. Se reproduce la precisión publicada, no la consulta completa no divulgada: no se conciliaron el total histórico ni la cifra actual del AF2024 del sitio. La auditoría documenta los pasos de selección y estas limitaciones. Ninguna de estas proporciones históricas predice un caso individual.

• Recuentos enteros, hashes de fuentes y límites de la auditoría
• Reproducir las tres fórmulas con SQL
• Fórmula externa consultada el 2026-09-27

Auditorías de cálculo

Estas auditorías reproducen algunas métricas publicadas con la edición especificada de EOIR de 2026-08 y sus reglas de cálculo. No verifican independientemente que la fuente incluya todos los hechos reales. La reproducción completa requiere el paquete EOIR fijado; los archivos públicos contienen fórmulas, hashes y resultados esperados sin registros de casos.

• Auditoría del cálculo de representación
• Auditoría del cálculo de duración
• Auditoría del cálculo de incomparecencia
• Auditoría del cálculo de calendarios
• Auditoría del cálculo de mociones